Hourest explicó que desde su perspectiva “la comisión es un punto de llegada, no es una parada intermedia del juicio político” y agregó que “tendrá que ser la sociedad la que le diga a la Legislatura cuál es el camino que tiene que tomar”.

 

“Abre un espacio de demostración en torno a que una Legislatura trabajando en conjunto puede producir elementos de verdad, de justicia, elementos que devuelvan la confianza al ciudadano a un proceso de decisiones en un estado que tiene que ser transparente, republicano y que tiene que implicar el no uso de la mentira, el no desvío de fondos para actividades que estén reñidas con la legalidad”, aseguró.

 

Por su parte, el legislador del Pro y vicepresidente de la Comisión Investigadora, Martín Ocampo, expuso su postura en torno a la elección de las autoridades. “Hay una cuestión de interpretación del reglamento. Creemos que, como dice el reglamento en el artículo 139, las autoridades se ponen a votación no hay un elemento de proclamación. Lo que pasó es que no se puso a votación y no tiene que ver con si Hourest tenía los votos necesarios o no sino con el procedimiento que tiene la Legislatura en la elección de las autoridades”, señaló.

 

Ocampo destacó la importancia de poder investigar lo sucedido y de “encontrar la verdad”. El legislador también resaltó la relevancia de “darle a los vecinos certeza de lo que va a pasar con la causa de las escuchas”.

 

“Para nosotros detrás de esta causa está el Gobierno Nacional”, deslizó.

 

En sintonía, el legislador del Pro, Martín Borrelli, reveló que “era imposible saber si Hourest tenía 11, 10, nueve, cinco o cuatro votos”.

 

“No terminamos de saber cuántos votos tiene el presidente. Entonces una comisión de la seriedad que tiene esta arranca con un presidente electo que no se sabe cuántos votos tiene. Arranca con el pie izquierdo”, manifestó.

 

El legislador declaró que desde su bloque también se solicitó que se someta a votación el cargo de vicepresidente y enfatizó que “la cantidad de votos es una cuestión de legitimidad política”.

 

Finalmente, el legislador de Encuentro Popular para la Victoria, Juan Cabandié –uno de los candidatos a la presidencia de la comisión- habló con Sesionar sobre su decisión de alejarse de la posibilidad de presidir el grupo. “Evalué que era fundamental dar curso a la conformación de autoridades. La verdad es que la votación había quedado empatada en ocho diputados que apoyaban mi postulación y ocho que apoyaban a Hourest”, confesó.

 

El legislador subrayó que “había que privilegiar la elección rápida de un presidente y las demás autoridades para que empiece a funcionar la comisión” e indicó que “sin autoridades no puede funcionar”.

 

“El hecho trascendente es que se ha dado conformación a las autoridades y a la comisión. El objetivo se cumplió”, afirmó.