La Cámara de Diputados aprobó en particular la iniciativa de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglaciar. El proyecto cuenta con media sanción y se definirá en el Senado.
La iniciativa- que no pudo ser debatida en particular la semana pasada por falta de quórum pero que contaba con la aprobación en general- finalmente recibió el visto bueno de la Cámara Baja. Uno de los puntos centrales del debate giró en torno al Artículo 6 que describe que “en los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º, las que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance”.
Al finalizar el tratamiento del proyecto, el diputado del Frente para la Victoria, Juan Carlos Gioja, remarcó que “si se sanciona esta ley limita el desarrollo en áreas cordilleranas” y detalló que “hay una imprecisión en el concepto de área periglaciar que es un concepto a regular, establece prohibiciones para este concepto y no está claro el concepto”.
“Esto limita sin dudas el desarrollo de provincias como la nuestra donde el 80 por ciento es montaña. Si nosotros no producimos o no trabajamos un recurso como la minería, que se supone que tiene todo su origen en la montaña, limita el desarrollo”, agregó.
El diputado insistió en que la minería “es un mecanismo de desarrollo” y que tiene que ser revisada en el Senado. “Se supone que en el Senado hay peso especifico de las provincias que entendemos van a ser afectadas por esta ley. Tiene que haber algo de racionalidad”, aseguró.
Por su parte, el diputado de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas defendió el Artículo 6 de la iniciativa y resaltó que ningún yacimiento de megamineria “respeta ni la ley general del medio ambiente”. “Ninguna tiene seguro de impacto ambiental”, recordó.
“Es un paso muy importante. Estamos legislando para el futuro. Esta ley es relevante, mas allá del limite que le ponemos a la minería, para que la gente tome conciencia de la importancia del control y la protección que hay que hacer sobre estos recursos”, afirmó el diputado de la UCR, Ricardo Mansur.
El legislador dijo que “indiscutible” que la minería contamina pero aclaró que no está en contra de esta actividad sino que busca que la misma sea “responsable protegiendo estos recursos que para nosotros son inobjetables”.
Por otra parte, la diputada del Pro, Laura Alonso, indicó que es “un hito para el cuidado del ambiente en la Argentina que contemos con esta ley” aunque reconoció que “el dictamen se podría haber enriquecido mucho mas si el presidente de la comisión, el diputado Bonasso, hubiese abierto una mayor participación de los propios diputados miembros de la comisión”.
“Esta no es una ley que vaya en contra de la minería, a diferencia de lo que han venido diciendo Solanas y Bonasso, que se la han pasado haciendo campaña meses y meses diciendo que esta es una ley anti minera. No es así. Lo que estamos haciendo aquí no es destruir la minería sino proteger los glaciares”, concluyó.
.jpg)
Correo de lectores: