nodisponible_tmb.png
4/8/2010 

 

Debido a que la sesión de este miércoles fue levantada por falta de quórum, sólo restaba el ingreso de un diputado más, el proyecto de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglaciar no pudo continuar su tratamiento en el recinto. El diputado Miguel Bonasso, autor de la iniciativa y presidente de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara baja habló con Sesionar para dar a conocer su opinión al respecto. “No estamos discutiendo una cuestión paisajística, la defensa de esa cosa hermosa que son los glaciares, estamos defendiendo el agua”, detalló.


“La ley protege el agua potable. Así de sencillo. Por eso es una ley muy importante. No es que protege una cosa menor dentro de la economía o dentro del mundo del trabajo. Esto es de gravedad absoluta porque el agua es la vida. Es decir, sin agua no hay vida. Es importante sacar la ley de glaciares”, arremetió.

Según Bonasso no se puede anteponer la vida. “Posiblemente cree una fuente de trabajo pero son transitorias porque si una mina se va, se acabó la fuente de trabajo y luego queda la miseria y el desastre ambiental pero la vida, la vida es previa antes de cualquier otra consideración. Para que los ciudadanos puedan trabajar necesitan sobre todo vivir, para vivir necesitan agua. Entonces lo que la ley protege sintéticamente es el agua”
 
Pero además de describir las razones del proyecto que ya había sido aprobado en general por la Cámara de Diputados y que esperaba el tratamiento de su articulado, el diputado aseguró que el oficialismo no estaba de acuerdo porque por algo la Presienta veto en forma total la ley de glaciares que se presentó con anterioridad.
 
“Perjudica a la gran minería, muy particularmente al fabuloso negocio de la binacional argentino-chilena Pascualama y a la Barick Gold. Si la ley estuviera vigente la compañía estaría violando la ley. Violada la ley se le podría ordenar que cesara con las actividades e indemnizara por los daños causados. Aunque en los desastres ambientales es muy difícil indemnizar porque las cosas suelen ser irreversibles, lo que dejan es tremendo”, continuó.
 
Disgustado porque la sesión no consiguió quórum disparó contra Silvia Vázquez. “Cuando había 128 diputados en el recinto y faltaba un diputado, ella estaba haciendo declaraciones afuera, no sé sobre qué estaría hablando. En ese momento le dijeron: ‘Diputada usted va a ensuciar los glaciares porque justo falta uno para que de el quórum’. Y ella hizo un gesto como un emperador romano, con el pulgar para arriba, como diciendo: ‘Mejor así se cae la sesión’”.
 
A modo de justificativo, el referente de Diálogo por Buenos Aires comentó: “Yo le puedo atribuir eso a intereses. A intereses bastardos, al lobby de las empresas mineras, al billete que corre. La convicción del pueblo argentino, de la inmensa mayoría de la sociedad, de que hay un montón de diputados y senadores que son serviles a los poderes de turno o a los poderes económicos, es cierto”
 
Para Bonasso el hecho de que antes del receso invernal los diputados aprobaran la iniciativa en general y que dejaran el articulado para el retorno es prueba de que “quieren demorar el tratamiento para que no haya media sanción, para que no vaya al senado y para que el senador Daniel Filmus, con quien hizo un acuerdo,  pueda convencer a los otros senadores para que acepten las modificaciones a su proyecto.
 
Convencido de sus ideales el diputado porteño confirmó que continuará apelando a la sociedad y a la conciencia crítica de sus colegas para que se apruebe este régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar y aprovecho para cuestionar al Gobierno nacional y caratularlo de “desastroso” en cuanto a las políticas medioambientales aplicadas.
 
 
Alexandra López
Video: Alexandra López
 
 



print.gif  friend.gif