8/5/2013 El Senado aprobó en sesión especial la designación de conjueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. Los pliegos recibieron el visto bueno con 40 votos afirmativos y 25 negativos. “La designación de conjueces tiene que ver, cierra el círculo del control total del Poder Judicial”, dijo el senador de la UCR, Gerardo Morales. El legislador del Frente para la Victoria, Pablo González, rechazó la acusación y le respondió. Morales denunció que “de los 21 miembros que han enviados, 18 son del Frente para la Victoria” y enfatizó que “esto es lo que no permite la Constitución y lo que se trasgrede”. “Tiene que haber un proceso que sea trasparente, ese es el planteo de fondo que hacemos”, expuso.
Asimismo, recordó que “tiene que haber igualdad de oportunidad para todos los ciudadanos”.
“Sería muy bueno que discutamos qué hace el kirchnerismo con la Justicia”
Su compañero de bancada, el senador José Cano, acusó al oficialismo de apuntar a la “suma del poder público” colocando a personas en cargos estratégicos como al abogado del empresario Lázaro Báez, propuesto como conjuez.
“Queda claro que el principal antecedente para el oficialismo, más allá de los méritos de los postulantes, son las vinculaciones que tienen directa o indirectamente con el gobierno”, determinó.
Previamente, el senador de la Alianza Compromiso Federal, Adolfo Rodríguez Saá, había anticipado el voto en contra de su bloque por considerar que no se habían “respetado las formas”.
“El procedimiento es para conocerlo”, replicó en relación al reglamento.
Fue González quien le respondió a Morales. “Ninguno de los conjueces tienen sumarios, no son militantes del Frente para la Victoria. Mentira. No son funcionarios”, expresó.
”Algunos son abogados de la provincia. Son abogados de Santa Cruz, no son funcionarios”, insistió.
En tanto, el senador del Frente por la Integración, Marcelo Guinle, también se refirió a las críticas sobre la designación de los conjueces. “Estuvieron a disposición de todos los legajos en el seno de la Comisión y fueron estudiando por quienes quisieron. El dictamen no tiene impugnaciones, no tiene observaciones”, argumentó indicando que los reclamos sólo se efectuaron en el recinto.
El senador precisó que durante la discusión en Comisión “no hubo presencia de la oposición”.
Guinle, además, negó lo dicho acerca del procedimiento. “El reglamento del Senado es claro. El Artículo 22 Bis dice en qué casos se deben reunir, entre otros, los requisitos de audiencia pública y claramente no está ahí los conjueces de los tribunales inferiores”, resaltó.
“Estamos aplicando el reglamento como corresponde”, aclaró.
Redacción Sesionar
sesionar@sesionaronline.com.ar
  |