| Buenos Aires, República Argentina
Sesiones en Vivo
bertisegura.jpg
250-disfrute-septiembre(1).jpg
arecia-ideas-a4-01.jpg
bannerlegis2017.gif
300x250_(1).jpg
Capacitación Política
Links
ciccus_300x250.jpg
logo_amv_300.png
espacio.png
banner_estudio_souto(1).gif
espacio.png
bannerilvem.gif

Videos

12/9/2018

El decreto de necesidad y urgencia 756/18, que el pasado 14 de agosto derogó el Fondo Federal Solidario, comunmente llamado “fondo sojero”, fue debatido durante casi tres horas en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

 


La reunión, que tuvo lugar en el salón Arturo Illia del Senado, fue encabezada por el presidente de la Comisión, el senador Luis Naidenoff (UCR-Formosa)

Durante el encuentro, el oficialismo defendió el decreto presidencial mientras que la oposición hizo escuchar su voz unánimemente contraria a la decisión adoptada por el gobierno nacional para poner fin al Fondo que fue creado por medio del decreto 206 en el 2009, durante la primera gestión presidencial de la actual senadora Cristina Fernández de Kirchner.

“Las objeciones que se han hecho no se refieren a la validez constitucional sino al supuesto perjuicio que la desaparición del Fondo causaría a provincias o municipios”, aseguró el diputado Pablo Tonelli (Cambiemos-CABA)

El encargado de abrir el tratamiento del tema afirmó que “ahora están recibiendo el 35 por ciento de coparticipación de la recaudación impositiva cuando antes recibían el 24 por ciento”.

“Ahora hay una distinta y mejor distribución de los impuestos, y las provincias y municipios están recibiendo más recursos que antes” argumentó Tonelli en su defensa del decreto.

El presidente del bloque de Cambiemos en el Senado, el formoseño Naidenoff,  explicó que el país está “en emergencia” y  que esa es la razón por la que se tomó esta decisión. “Cuando la sábana es corta el gobierno tiene que tomar decisiones sobre qué se recorta”.

Además, Naidenoff enfatizó que “ahora de 24 provincias, 20 tienen superávit” y fue categórico en remarcar que  “en momentos de crisis hay que compensar y hacer esfuerzos compartidos.

“El desbalance está entre las provincias y sus propios municipios y tienen que restablecer criterios equitativos”, argumentó

En tanto, para manifestar su categórico rechazo al DNU  hicieron uso de la palabra las senadoras Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), María de los Angeles Sacnun (Santa Fe) y María Teresa González (Formosa) y los senadores Guillermo Snopek (Jujuy) y Daniel Lovera (La Pampa), además de los diputados Agustín Rossi (Santa Fe), Máximo Kirchner (Buenos Aires) y Julio Solanas (Entre Ríos), entre otros. 

Redacción Sesionar

Foto: Gentileza Prensa Honorable Senado de la Nación Argentina

redaccion@sesionaronline.com.ar

 

 

 

Caracteres: 2.461

 

 


print.gif friend.gif
IMPRIMIR ENVIAR

Escribir un comentario

  
Ediciones anteriores
Noticias del dia:
  alm
directorio_legislativo.jpg
baners-ellibertador.jpg
fz150px.gif
banner_el_paso.jpg
banner_(1).jpg
Encuestas:
Estás de acuerdo con la Reforma del Consejo de la Magistratura?

Si
No

Ver Resultados
sesionar(2).jpg

Edición 2308. Mes 9 - Año 10. Registro DNDA 5356023
Directora y propietaria: Alexandra Elizabeth López CUIT 27260523126.
Matricula Nacional de Periodista (ley 12.908) 14.728
Domicilio legal Culpina 91 (1406) Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina.
alopez@sesionaronline.com.ar.  Tel - 1554950307
Correo de lectores: sesionar@sesionaronline.com.ar
www.sesionar.com.ar
www.sesionaronline.com.ar

 Visitas: 1.641.276                                                                                                                                       

 

Powered by Eurofull Mendoza
Politica de privacidad