Durante la sesión especial convocada por el oficialismo, los legisladores nacionales dieron el visto bueno, con 39 votos, al proyecto que modifica el Consejo de la Magistratura y que plantea que el organismo pase de 13 a 19 miembros.
La iniciativa exige que los miembros del Consejo de la Magistratura sean elegidos por el voto popular “en forma conjunta y simultánea” con las elecciones presidenciales por lo que en las boletas aparecerán tres candidatos a consejeros de los jueces, tres de los abogados y seis académicos, que se agregarán a los seis legisladores y al representante del Poder Ejecutivo.
Al defender el proyecto, el senador Fuentes resaltó varios ejes entre los que se destacaron la reforma, la democratización, y el acercamiento de la administración de justicia al servicio del pueblo.
De convertirse en ley, luego de su paso por Diputados, el texto establecerá que las resoluciones del Consejo de la Magistratura pasarán a ser por mayoría absoluta de sus miembros, en lugar de sus dos tercios actuales.
En referencia a las tres Cámaras de Casación, el cuerpo aprobó la creación de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo; la Federal de Casación del Trabajo y la Seguridad Social; y la Federal de Casación en lo Civil y Comercial.
“Esto es un golpe de Estado constitucional”, destacó la senadora Liliana Negre de Alonso, quien expresó su rechazo al proyecto que reforma el Consejo de la Magistratura.
Para Negre de Alonso la modificación es “absolutamente irrazonable” y el paquete de leyes enviado por la presidente Cristina Fernández es “una oportunidad perdida”.
Desde el socialismo, Rubén Giustiniani consideró que la ley no respeta la premisa constitucional de asegurar la independencia de los jueces y “sepulta” la independencia de la justicia.
Además, confió que “se quiebra la regla constitucional del equilibrio representativo” ya que “se impondrá la voluntad del poder político de turno”.
La senadora del peronismo disidente Sonia Escudero también rechazó el proyecto por considerar que “atenta contra la garantía del juez imparcial”
Redacción Sesionar
.jpg)
Correo de lectores: